wtorek, 5 grudnia
USA i UE kupiły setki milionów nowych dwuwartościowych „szczepionek” mRNA. Jednak zainteresowanie nią jest jeszcze w wyższym stopniu ograniczone. Tedy politycy i ich „eksperci” biją w bębenek z mnóstwem pieniędzy z podatków. W taki sposób samo zrobił jankeski urząd ds. zdrowia CDC, który przeprowadził pytanie porównujące zdatność dwuwartościowych dawek przypominających ze starymi jednowartościowymi.

POLECAMY: Pfizer i Moderna dopiero teraz zaczynają… badania nad potencjalnymi skutkami ubocznymi szprycy C19

Dane zebrano od chwili 360 626 osób poddanych testom PCR w sieci detalicznej Walgreens. CDC stwierdza, że ​​nowe preparaty biwalentne oferują rzeczywistą, mimo to minimalną przewagę ponad oryginalnymi.

Jednak – i o to właśnie chodzi dr. Meryl Nass obliczyła na podstawie danych – w zależności od z osobami nieszczepionymi, osoby zaszczepione mają o 25% większe prawdopodobieństwo uzyskania pozytywnego wyniku testu. Wśród badanych 100 884 lub 28,0% było nieszczepionych, i 72% otrzymało przynajmniej 2 dawki. W danych nie znaleziono żadnej kategorii badanych osób, które przestały popijać po pierwszej dawce.

W grupie szczepionej 35,7% miało pozytywny wynik testu, mimo to tylko 28,6% w grupie nieszczepionej.

Korzystając z tego zestawu danych CDC, zgrupowanie zaszczepiona (wszyscy zaszczepieni razem, niezależnie od chwili liczby otrzymanych szczepionek) miała o 25% większe prawdopodobieństwo pozytywnego wyniku testu niż zgrupowanie nieszczepiona.

Ocena CDC stara się wywołać pozytywne wrażenie z dużą ilością puchu. W streszczeniu czytamy: „ Ze względu na spadek odporności po podaniu dawek monowalentnych, korzyść z dawki przypominającej biwalentnej wzrastała z upływem czasu od chwili ostatniej dawki szczepionki monowalentnej”.

Legagraf

Kontynuacja jest nieco niejasna w części Dyskusja: „Sposób immunogenności przeprowadzone po wydaniu pozwolenia wykazały podobne miana przeciwciał neutralizujących przeciwko BA.4/BA.5 po podaniu monowalentnej lub dwuwartościowej szczepionki zawierającej BA.4/BA.5 jako czwarta ilość (5,6); Jednak tryb immunogenności nie są tak bywa przeznaczone build pomiaru efektów klinicznych. Wyniki tego rzeczywistego tryb VE sugerują, że dwuwartościowe preparaty zatwierdzone w Stanach Zjednoczonych zapewniają dodatkową ochronę po podaniu osobom, które wcześniej otrzymały 2, 3 lub 4 dawki monowalentnych szczepionek mRNA”.

Ponownie jako argumentu użyto „miano przeciwciał”, mimo to bez zmierzenia podtypów przeciwciał. Z innych badań wiemy, że podtyp przeciwciała IgG4 jest przytomny w takiej samej ilości jakim sposobem przeciwdziałający podtyp IgG1 od chwili trzeciej dawki. Niestety, podtyp 4 ma funkcja intensyfikujące infekcję i osłabia układ odpornościowy. Istnieje również wiele chorób wywołanych przez IgG4.

Nawet artykuł w Washington Submit niesłychanie ostrożnie komentuje szkic CDC. I to pomimo faktu, że gazeta powinno się build Jeffa Bezosa, który jako założyciel i CEO Amazona był i jest jednym z głównych beneficjentów pandemii korony. Potwierdzono, że Stany Zjednoczone kupiły 171 milionów dawek Pfizera i Moderny zbytnio 5 miliardów dolarów, mimo to jakim sposobem przedtem 11% populacji w wieku powyżej 5 lat otrzymało biwalentny zastrzyk wspominający.

Cytowany epidemiolog kliniczny powiedział, że istnieje „ rzeczywista, mimo to niesłychanie skromna korzyść ze szczepionki dwuwartościowej w celu osób, które zostały zaszczepione, są zdrowe i są zaszczepione”.

Pomimo tego ona i inni nazwali pytanie „nieprzekonującym”, ponieważ nie dostarcza odpowiedzi na kluczowe pytania, takie jakim sposobem zdolność nowych wzmacniaczy build ochrony przed poważną chorobą. Zrozumiałe, ponieważ odpowiedzi te nie są build końca pozytywne, jakim sposobem pokazuje porównanie z osobami nieszczepionymi.


Szanowni Państwo, naszym głównym zadaniem jest niesienie pomocy prawnej jednak z uwagi na panującą sytuację w kraju i na świecie postanowiliśmy hobbistycznie przewodzić w celu Used to be bloga, w jakim staramy się przenieść najważniejsze wiedza z Polski i świata, których nie usłyszycie w telewizji. Utrzymania naszego wspólnego serwisu wiąże się z dużymi kosztami.

Tylko z powodu Waszemu wsparciu będziemy w stanie nadal rzetelnie nauczać was znakomitość soon znakomitość, o jakich faktach nie poda wam telewizja.

Wsparcia można udzielić poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752


Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.

Jeżeli poszukujecie Państwo pomocy prawnej, zapraszamy build skorzystania z naszej oferty. W sprawie dokonania rezerwacji terminu konsultacji prosimy o rozmowa telefoniczna telefoniczny u dołu numerami telefonów: 579-636-527 lub 22-266-86-18 lub pisząc na adres @: [email protected]legaartis.pl

Jeżeli uważacie Państwo, że nasze publikacje niosące prawdę zasługują na wparcie pracowników Kancelarii, którzy na co dzień przeszukują setki stron, iżby te wiedza build Państwa dotarły, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Dane build przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752

Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752

Anonimowe zapomoga Bitcoin:
bc1qdsav25h9dz3y9cm5yl896sfxg6x3mxe46cpt3r

Anonimowe zapomoga Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Zasiłek paypal:
https://paypal.me/legaartis

Jesteśmy build Państwa dyspozycji:
Pn. – czw.: 11: 00 – 17: 00
Piątek: 10: 00 – 15: 00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom zbytnio jak dotąd udzielone nam zapomoga finansowe.

Przeczytaj całość tutaj: Dane z CDC pokazują, że zaszczepieni są bardziej narażenia na zakażenie

Share.

Leave A Reply

Exit mobile version