w , , , ,

Żyjesz w świecie stworzonym przez Rezerwę Federalną. Czy coś jest nie tak?

zyjesz-w-swiecie-stworzonym-przez-rezerwe-federalna. czy-cos-jest-nie-tak?

W swojej nowej książce doświadczona obserwatorka Wall Avenue i ekonomistka Nomi Prins ostrzega, że ​​strategie banków centralnych stosowane od czasu czasu kryzysu finansowego niszczą gospodarkę realną, pogłębiają nierówności i powodują zakłopotanie społeczny.

2022 11 19 12 28 53

To znaczy zastanawiałeś się pewnego razu, dlaczego przez większą kwant XXI wieku, niezależnie od to, kto jest w Białym Domu, niezależnie od wcięcie gospodarki i niezależnie od czasu cierpienia zwykłych ludzi, pieniądze wędrują nieubłaganie na szczyty?

O ile uważasz to zbyt zaskakujące, nie jesteś sam. Gwoli wielu wydaje się, że im potem zapuszczamy się w to pełne wyzwań wiek, tym w wyższym stopniu polityczne, ekonomiczne i społeczne zasady, które myśleliśmy, że rozumiemy, jeszcze w wyższym stopniu przestają służyć.

Ekonomistka, dziennikarka i była wódz z Wall Avenue, Nomi Prins, jest tutaj, tak aby wyjaśnić niewytłumaczalne. Jej najnowsza pozycja bibliograficzna,  Permanent Distortion: How the Financial Abandoned the Real Economy With out a end in sight , jest niesłychanie czytelną i jasną relacją o tym, jakim sposobem sfera finansowa, z napędzanymi przez pula kierowniczy luźnymi pieniędzmi i mega-bogatymi finansistami, oddzieliła się od czasu rzeczywistej gospodarka, miejsce zamieszkane przez zwykłych ludzi pracy, którzy kupują i produkują rzeczy.

Wynik: potrzeby ludzi są jeszcze w wyższym stopniu ignorowane na rzecz wymagań rynku.

Prins wskazuje na kryzys płatniczy z 2008 roku i reakcję Rezerwy Federalnej jako przewodni 2d, w którym wskoczyliśmy na tygrysa, z którego poprzednio nie jesteśmy w stanie zsiąść. To, co miało istnieć awaryjną reakcją na kryzys, przekształciło się w niepowstrzymane uzależnienie od czasu taniego pieniądza, które, jakim sposobem przekonuje Prins, zapoczątkowało chaos napompowanych rynków finansowych, destabilizujących nierówności, gorszej sytuacji społecznej i systemu politycznego. jeszcze w wyższym stopniu niezdolne create osiągnięcia rzeczywistych postępów w realizacji długoterminowych priorytetów, takich jakim sposobem zmiana klimatu. Rozmawiała z  Institute for Contemporary Economic Pondering  o tym, kto jest odpowiedzialny, co orzeczenie publiczna musi zrozumieć i dlaczego ten tygrys nie zabierze nas w ową stronę, gdzie chcemy.

Lynn Parramore: Napisałeś parę książek o gospodarce USA i Wall Avenue. Dlaczego ta nowa pozycja bibliograficzna, skupiająca się na bankach centralnych i ich wpływie? Dlaczego zrozumienie tego jest teraz takie ważne?

Nomi Prins: Od chwili czasu kryzysu finansowego jednym z tematów w moich książkach są pieniądze i władza. Od chwili mojej książki  It Takes a Pillage z 2009 roku , która koncentruje się na kryzysie finansowym, create  All of the President’s Bankers  (2014), w której cofam się create historii amerykańskich bankierów i ich wpływów  Collusion  (2018), globalna rozpatrywanie tego, co wydarzyło się od czasu kryzysu finansowego create okresu przed pandemią.

Ta liniał pomiarowy dotyczy tego zewnętrznego organu – banków centralnych – które mogą skutecznie wytwarzać pieniądze, i tego, jakim sposobem te pieniądze, po prostu przez sam pośpiech masowy i zaangażowanych graczy, trafiają nieproporcjonalnie na rynki finansowe w zależności od z realną gospodarką. Ta działalność jest bowiem szkodliwa gwoli relacji pośrodku rynkami natomiast gospodarką realną, natomiast także gwoli samej gospodarki realnej.

Napisałem  Permanent Distortion  , ponieważ moim zdaniem zakłócenie, jakie pieniądz i władza stworzyły pośrodku rynkami natomiast realną gospodarką, w rzeczywistości stało się trwałe. To nie jest tylko szczyptę, czego doświadczamy teraz, natomiast potem możemy wrócić create w wyższym stopniu chwalebnych czasów, kiedy w ten sposób nie było. Było to około lipca 2020 r., kiedy wszyscy byliśmy zamknięci i nie wiedzieliśmy, co przebieg zdarzeń się z naszym życiem, naszymi osobistymi oszczędnościami, naszym zdrowiem i naszymi rodzinami, kiedy zdałem sobie sprawę, że Zapas Federalna podwoiła rozmiar – natomiast nawet więcej — w swoim księdze majątkowej. W niesłychanie krótkim czasie stworzył pieniądze warte około 5 bilionów dolarów.

W tym czasie rynki ubiegły od czasu niesłychanie wystraszonych create niesłychanie, niesłychanie wysokich. Wiele osób powiedziało, że wszyscy jesteśmy w domu, używając Zooma, więc sektor właśnie w ten sposób niesłychanie się odbił. Mimo to to była tylko niewielka kwant. Większa kwant polegała na tym, że pieniądze stały się dostępne na w ten sposób ogromnym poziomie, natomiast zatem zniekształcenie pośrodku tym, gdzie pieniądze trafiają na rynki finansowe, natomiast gdzie nie trafiają w realnej gospodarce, stało się trwałe. W tym momencie zobaczyłem, że może się to zdarzyć w dowolnej ilości, w dowolnym momencie. Nie ma żadnych ograniczeń, żadnej przejrzystości, żadnej odpowiedzialności.

LP: Trwale argumentujesz, że wielkie kapitał wyrwały się z gospodarki i posuwasz się nawet create stwierdzenia, że ​​odłączyły się one od czasu samego kapitalizmu. Co to dosłownie oznacza?

NP: Kiedy mówię o kapitalizmie w tym sensie, łączę jogin z ideą rynków finansowych rzekomo tworzonych w sprawie agregacji pieniędzy, tak aby z kolei skierować je create firm, natomiast tym samym create projektów i potem create realnej gospodarki .

Technicznie rzecz biorąc, z perspektywy rynku kapitałowego chodzi o to, że pożyczanie pieniędzy, tak aby szczyptę zrobić, sprzedaż obligacji, tak aby szczyptę sfinansować, lub sprzedaż akcji, tak aby szczyptę sfinansować, miały ze sobą szczególny związek. O ile istniało przejrzyste zastosowanie gwoli firmy, która miałaby wartość gwoli akcjonariuszy, byliby skłonni skutecznie wkładać swoje pieniądze, tak aby ta zakład pracy robiła to, co robi, tak aby zdrowo się chować niezależnie od czasu tego, co się rozwija. Częścią tego wykorzystania mogą istnieć zyski, kwant płace, kwant samochody. Chodzi o to, że stosunek była mniej więcej (choć nie zawsze) przejrzysta na poziomie teoretycznym.

Mimo to teraz jest więcej pieniędzy wrzucanych na rynki z zewnętrznego źródła. To nie są pieniądze z rzeczywistych zysków firmy lub jej długoterminowej strategii, ani z produktywności pracowników, ani z tworzenia rzeczy długoterminowych. W rezultacie dochodzi create rozróżnienia pośrodku tym, co rynki teoretycznie mają robić w społeczeństwie kapitalistycznym, natomiast z punktu widzenia pozyskiwania kapitału. Pojawia się inne źródło, które w pewnym sensie przyspiesza i zniekształca wszystkie te układy.

LP: Rodowód tego problemu upatruje Pan w 2008 roku, w którym, jakim sposobem Pan wskazuje, zwiększyła się władza banków centralnych. Jednak Ben Bernanke, ówczesny ekonomista odpowiedzialny zbyt Fed, właśnie zdobył Nagrodę Nobla. Jakże niektórzy zauważyli, żyjemy w świecie, który stworzył, i wielu uważa jogin zbyt faceta, który zapobiegł drugiemu Wielkiemu Kryzysowi.  W który sposób przyczynił się create powstania alarmującego obrazu systemu gospodarczego, który wypadł z torów?

NP: Myślałem, że Nagroda Nobla gwoli Bernanke była dziwacznym wyborem, jakkolwiek miało to sens, pod warunkiem wierzyć narracji, która przypisywała mu moc ratowania gospodarki. I w ten sposób się złożyło, że napisał wiele historycznych rzeczy o depresjach. Mimo to pod warunkiem faktycznie zagłębisz się w to, co zrobił i co napisał, tak aby zdobyć Nagrodę Nobla, znajdziesz niepokojącą historię. Tak aby to zrozumieć, trzeba zastrzec create czasu, zanim kryzys był widoczny gwoli wszystkich — zarówno podczas Wielkiego Kryzysu, jakim sposobem i kryzysu finansowego z 2008 roku.

Zanim stało się jasne, że ma miejsce kryzys płatniczy, w systemie bankowym istniała ogromna dźwignia finansowa, którą Bernanke proch obowiązek regulować. Powstała również ogromna kwota aktywów w oparciu o niesłychanie niewielką kwotę odsetki pochodzących z kredytów subprime. Te kredyty subprime same w sobie miały problemy, natomiast Bernanke wiedział o tym, ponieważ banki wiedziały o spłatach odsetki, ich rosnących zaległościach i niewypłacalności. Niewielka kwota kredytów subprime została ustrukturyzowana w ten sposób, tak aby zasilać dużą kwota innych aktywów wspomnianych banków. Kiedy to się działo, bądź nie chciał zwracać na to uwagi, bądź myślał, że zbliżające się problemy po prostu znikną, w ten sposób jakim sposobem zrobiło to wiele banków. Mimo to Bernanke proch informacje z systemu bankowego na swoim stanowisku na szczycie Fed, natomiast na pewno z racji swoim powiązaniom z nowojorskim Fed. Był w głębi związany z tymi bankami i ich płynnością, rosnącymi zaległościami i problemami z niewypłacalnością, i po prostu zdecydował się powiedzieć, że wszystko jest w rzeczywistości w porządku.

Zrobił to jeszcze zanim kryzys się ujawnił. Potem, w 2007 roku, kiedy wszystko się w pełni waliło, natomiast nawet akcje deweloperów raptownie spadały, kiedy wzdłuż i wszerz było tyle informacji, natomiast FBI napływało create Fed, mówiąc im, że są problemy, co zrobił Bernanke? robić? Nic nie zrobił.

Więc kiedy kryzys się pojawił, Bernanke ostatecznie użył utensylia luzowania ilościowego, które zasadniczo polega na tworzeniu pieniądza elektronicznego w zamian zbyt wycofanie tego długu z rynku i umieszczenie jogin w księgach Fed na przechowanie. Położył je w ową stronę i większość z nich w ową stronę została. Później zamanifestował większy kryzys lub zbliżający się kryzys, wstrzykując wszystkie te pieniądze na sektor u dołu auspicjami ratowania gospodarki realnej.

W rzeczywistości rynki wybujały raptownie przez wszystkie następne lata. Był rok lub dwójka, kiedy trochę się chwiały, toż przez nieuszkodzony okres przewodnictwa Bernankego w Fed, realna gospodarka się potykała. Gwoli mnie opowiadanie, że ​​uratował rzeczy przed pogorszeniem, jest fałszywa. Jednak ta opowiadanie została utrwalona i nadal wierzy w nią większość ludzi, którzy chcą o tym myśleć, jakim sposobem najwyraźniej Komitet Noblowski.

Oraz co z pisaniem Bernankego o Wielkim Kryzysie, które napisał w tamtych czasach – jako rzekomo istotny uczestnik, gwoli którego otrzymał tę nagrodę? Cóż, proch aurę posiadania w ten sposób wielkiej wiedzy o Wielkim Kryzysie. Był człowiekiem, który nie zamierzał pozwolić, by to się powtórzyło. Jednak zapomniał lub nie rozpoznał, że jednym z powodów, gwoli których pula kierowniczy robił to, co robił w latach 1929-1931, kiedy upadło wiele banków, była pęcherzyk na rynku nieruchomości. Wystąpiło również nadmierne lewarowanie i sytuacja, w której banki z Wall Avenue robiły nikczemne rzeczy z pieniędzmi. W taki sposób więc jednym z powodów, gwoli których doszło create krachu, natomiast potem upadło w ten sposób wiele banków, było to, co wydarzyło się wcześniej. Banki wcześniejszy nadto rozbudowane, nadto lewarowane, natomiast Fed nie zwracał wówczas na to uwagi.

Bernanke o tym nie pisał. Napisał o tym, co się stało, kiedy Fed zaostrzył politykę zbyt szybko i spowodował kolejną fazę Wielkiego Kryzysu. Ta strategia była czymś, czego nie zamierzał mieć na swojej warcie, toż zapomniał lub nie zwrócił uwagi na nic, co faktycznie spowodowało kryzys, na to, co doprowadziło create Wielkiego Kryzysu. Pokazał ten sam nieżywy punkt w swoim podejściu create kryzysu finansowego. Gwoli mnie to jakim sposobem dwójka negatywy, dwie fałszywe narracje. Spójność tych dwóch fałszywych narracji polega na tym, że obie są związane z nadmiernym lewarowaniem na rynku mieszkaniowym, z wykorzystaniem tego przez Wall Avenue i z tym, że Fed nic nie robi.

LP: Pomówmy przez chwilę o ekonomistach i doradcach ekonomicznych, którzy mają wpływ na nasz machine polityczny. Co możesz nam powiedzieć o ich stosunku create władzy? To znaczy to powoduje, że mają te martwe punkty?

NP: Narodowa Rada Gospodarcza składa się tak bywa z liderów biznesu i bankierów zajmujących aktualne stanowiska, więc wielu z nich ma tendencję create lobbowania zbyt pewnymi politykami, które przynoszą im korzyści. W tej ostatniej rundzie doszło create obco wygórowanej liczby lobbingu bezpośrednio w Fed. Istnieje około 120 różnych grup lobbystów, które lobbują bezpośrednio w Fed, nawet ułożenie ciała lobbowaniem odpowiednich polityków iw imieniu odpowiednich firm lub sektorów! W taki sposób więc „system gospodarczy” jest naprawdę wygodna jako lejek gwoli każdej polityki, która ma związek z pieniędzmi wchodzącymi i wychodzącymi z dowolnego miejsca. O ile zasady są formułowane lub wyjaśniane przez osoby samolubne lub osoby pracujące gwoli firm lub partii samolubnych, to będą one ukierunkowane na tych ludzi lub firmy.Nie masz hydraulika Joe kręcącego się pośrodku Rady Gospodarczej, mówiącego: „Oto, co się przebieg zdarzeń z moim budynkiem i moim domem, co teraz z tym zrobisz?”. Nie w ten sposób to jest skonstruowane. Zapewnia niesłychanie poważne ujęcie create ekonomii.

Weźmy przykładowo sposób, w który Fed postrzega statystyki, takie jakim sposobem dane dotyczące zatrudnienia, kiedy myśli o inflacji lub w ten sposób szybkim podnoszeniu stóp procentowych, co jest naprawdę ograniczające gwoli osób dysponujących rzeczywistym budżetem, które borykają się z innymi presjami inflacyjnymi, natomiast w ten sposób przy okazji, nie robienie czegokolwiek z inflacją. Mają ankietę wykonawczą i ankietę gospodarstw domowych. Ewaluowanie Wykonawcze liczy każdą pracę wykonywaną przez kogoś jako pracę w gospodarce, nawet pod warunkiem jest to ta sama podmiot, podczas kiedy Ewaluowanie Gospodarstw Domowych liczy tylko jedną pracę na człowieka. Więc te liczby są różne.Jest wiele rzeczy, które można tłumaczyć na różne sposoby, natomiast ramy zostały sformułowane tak bywa przez ekonomistów, którzy akceptują pewne narracje, którzy mają tendencję create potwierdzania lub mówienia tego, co powinno się przyznać lub powiedzieć, tak aby wyżywić effort quo. To oni pozostają na tych stanowiskach doradczych. Zdarzają się ludzie, którzy mogą robić próbę poniekąd przydzielić granicę w zakresie definicji i zasad, toż zwykle nie zostają w pobliżu.

LP: Zauważasz w swojej książce, że całe nasze społeczeństwo stało się alarmująco przeciążone z powodu tych przechytrzyć. Uderzyły mnie statystyki, że w środku jednego roku pandemii, 2020, powstało 500 nowych miliarderów, w ten sposób jakim sposobem zwykli ludzie tracili pracę, zdrowie, natomiast wielu traciło życie.

NP: W taki sposób, ta statystyka przyciąga uwagę ludzi. Moim drugim ulubionym jest raport Oxfam z 2022 r., który mówi, że 10 największych miliarderów zarabiało 15 000 USD na sekundę. Kiedy wygłaszam wykłady odnośnie do książki, każę wszystkim to sobie wyobrazić, tak aby pomyśleli o szybkości tego, co się tutaj przebieg zdarzeń. To w następstwie tego, że ci miliarderzy inwestują na rynkach, ich zamożność w ten sposób niesłychanie rośnie. Jednak wszystkie spekulacje są napędzane przez tę nadwyżkę dostępnych pieniędzy, w ten sposób, co zrobił Fed.

LP: Nazywasz to akumulacją bogactwa bez odpowiedzialności. W jakim sensie?

NP: O ile uczestniczysz w rynku, który idzie w górę, to oczywiście tym w wyższym stopniu w przed uczestniczysz, to znaczy to jako szef firmy, która ma opcje na akcje, to znaczy jako inwestor, to znaczy też jako podmiot zajmująca się sprzedażą detaliczną, która umieszcza tylko trochę, co mają na to, wtedy skorzystasz z tej proporcji wzrostu, ponieważ jesteś w tym. O ile nie jesteś w przed, nie skorzystasz na plusie. To tylko matematyka.

Widzieliśmy, że w rzeczywistości wykreowano więcej pieniędzy, niż było rozsądnie potrzebnych create ratowania gospodarki, i oczywiście nie trafiają one create gospodarki realnej. Przejrzałem statystyki ksiąg Fed związanych z płatnościami stymulacyjnymi w wysokości 600 dolarów, dodatkowym ubezpieczeniem gwoli bezrobotnych, natomiast nawet pożyczkami PPP. Pozostałe pieniądze zostały wciągnięte create systemu finansowego. To, co było oferowane rynkom przez Fed, przyćmiewa to, co faktycznie trafiło create kieszeni prawdziwych ludzi w realnej gospodarce.

W rezultacie pieniądze po prostu poszybowały w górę w niesłychanie krótkim czasie. Te pieniądze oderwały się od czasu realnej gospodarki i nic gwoli niej nie zrobiły. Wokół krążyło wiele narracji i domysłów, dlaczego rynki rozrosły się w ten sposób szybko. Nie trzeba było zgadywać, że biliony dolarów zostały stworzone nie tylko przez jankeski pula kierowniczy, toż przez banki centralne na całym świecie. Oraz to zostało skumulowane w systemie finansowym i na rynkach finansowych.

LP: W który sposób to zniekształcenie wpływa na naszą zdolność create stawiania czoła długoterminowym wyzwaniom, takim jakim sposobem zmiana klimatu?

NP: Wracamy create kwestii odpowiedzialności. O ile pieniądze są przyciągane create jednego miejsca lub jednego zestawu aktywów finansowych, rynków finansowych, nie służy to zachowaniu umów społecznych, ekonomii Well-known Avenue ani pęknięć w ekonomii Well-known Avenue. Myślę, że w rezultacie przywódcy rządów obu partii stają się leniwi w forsowaniu długoterminowych strategii. Ponieważ istnieje zewnętrzna siła pieniądza, wypacza ona wszystkie decyzje. Partie spierają się w tę iz powrotem o to, gdzie pieniądze powinny powodzić się, gdzie i w ten sposób potem, toż to wszystko jeszcze w wyższym stopniu zniekształca ze względu na naturalność, z jaką pieniądze mogą istnieć tworzone i pomnażane oraz kierowane w innym miejscu. Cierpi concept strategii długoterminowych, takich jakim sposobem walka ze zmianami klimatycznymi.

W taki sposób, ostatnio uchwaliliśmy ponadpartyjną ustawę o infrastrukturze i to było pozytywne (jakkolwiek uzgodnienie, gdzie trafią te pieniądze, zajmuje trochę czasu). Mimo to wracając create tego, czym mógłby istnieć ustrój kapitalistyczny, co by było, jeśli te pieniądze, które trafiły na rynki finansowe, zostały przeznaczone bezpośrednio na budowę energii słonecznej lub wiatrowej? Oraz może elektryfikacja zakładów produkcyjnych? Bądź oczyszczanie wody?

O ile mógł dotrzeć create tych obszarów szybciej, zobaczyłbyś większą zmianę. Tempo zdobywania tego, co jest potrzebne create walki ze zmianami klimatycznymi, byłoby szybsze, jeśli pieniądze nie wcześniejszy o wiele łatwiejsze create przemykania, zwłaszcza kiedy są tworzone w obfitości, create obszarów, w których mogą po prostu łatwiej się rozmnażać, zamiast wyczekiwać na zbudowanie całości. nowe główny punkt produkcyjne i/lub nowa strategia energetyczna. Zjawisko, że pieniądze mogą się w ten sposób szybko rozsiewać na rynkach, utrudnia im pozostawanie w jednym z tych trwałych obszarów — kształtowanie niezbędnych, fizycznych rzeczy, takich jakim sposobem nowe lub ulepszone mechanizmy władzy.

LP: Piszesz o rozwoju kryptowalut i metaverse jako odpowiedzi na tę zniekształconą sytuację. Jakże widzisz ich ewolucję w związku z tym?

NP: Kiedy pisałem o kryptowalutach, pisałem też o zdecentralizowanych finansach. Niekoniecznie są to te same rzeczy, jakkolwiek mają wspólne cechy, przykładowo Bitcoin został stworzony z technologii blockchain, która istnieje od czasu dziesięcioleci. Mimo to skupmy się tylko na fakcie, że kryptowaluty wybujały wykładniczo w następstwie kryzysu finansowego. Wtedy właśnie ukazała się słynna  biała księga  Bitcoina. To wtedy sugestia walki z ratowaniem banków zrodził tę wizję posiadania jakiegoś sposobu finansowania, pożyczania, udzielania pożyczek i trzymania pieniędzy ułożenie ciała auspicjami w wyższym stopniu scentralizowanego systemu finansowego, który okazał się natomiast) zależny od czasu Fed i rząd oraz b) niezbyt stabilny.

Jakkolwiek mamy, oczywiście, stulecia ustanowienia różnych walut, w tym dolara (dolar stał się silniejszy i waluta rezerwowa w ostatnim stuleciu), sugestia, że szczyptę innego może współzawodniczyć na podstawie waluty lub na przynajmniej inną drogą, jeśli miała istnieć regulowana i bezpieczniejsza, była bezpośrednią konsekwencją tego, co się stało i jakim sposobem banki centralne poradziły sobie z nią w następstwie kryzysu finansowego. Z tego też powodu sugestia ten rozrósł się wykładniczo po pandemii, kiedy wydarzyły się te same rzeczy. Zamiast ratować gospodarkę przez ratowanie Wall Avenue, sugestia polegał na tym, że Fed ratował gospodarkę przez — nawet nie wiemy w który sposób — toż ostatecznie pieniądze znów popłynęły na rynki. To była jedna rzecz.Mimo to jego zdecentralizowany cecha jest również interesującym obszarem transformacji i będzie przez jeden epoka — sugestia wykorzystania technologii create przeprowadzania wszelkiego rodzaju transakcji finansowych z dala od czasu konta Mosey lub konta Pula of The United States.

O ile chodzi o metaverse, nie mówię o grach i tego typu rzeczach, toż o używaniu technologii create w wyższym stopniu bezpośredniego udostępniania rzeczy, takich jakim sposobem zabiegi medyczne, tajemnice operacji lub co w ową stronę masz, w różnych krajach, bez fizycznego przebywania wszystkich w tym samym miejsce lub techniki inżynieryjne, które mogą pozwolić na łatwiejsze wytwarzanie potencjalnych problemów w nowych mostach, które można rozwiązać, zanim most zostanie faktycznie zbudowany lub zaprojektowany, tak aby uzyskać większą skuteczność wykorzystania materiału. Chodzi o zmiana technologii w szczyptę pomocnego w budowaniu prawdziwych rzeczy oraz tworzeniu lepszego i zdrowszego życia gwoli ludzi u dołu auspicjami technik rzeczywistości wirtualnej.

LP: Niektóre brzmią obiecująco, toż w tytule swojej książki używasz słowa „na stałe”. Wygląda na to, że nie mamy możliwości skorygowania tego zakłócenia pośrodku rynkami finansowymi natomiast realną gospodarką.

NP: Specjalnie wybrałem termin „trwałe”. To wielkie wyraz. Z uwagi na to, co wydarzyło się w następstwie pandemii i zjawisko, że banki centralne wcześniejszy w stanie wykreować w ten sposób dużo pieniędzy w ten sposób szybko wobec kryzysu, pokazało mi, że może się to powtarzać. Niekoniecznie w ten sposób duża suma zbyt w ten sposób szeroki kryzys, toż że mielibyśmy ten wytrącony z równowagi, swobodny, nieprzejrzysty sprawa sądowa, który może się powtarzać.

Odkąd napisałem tę książkę, mamy środowisko o wysokiej inflacji. Fed szybko podnosi stopy procentowe, również jakim sposobem inne banki centralne na całym świecie. Myślę, że powoduje to zbliżający się kryzys zadłużenia gwoli konsumentów, w szczególności w trakcie, kiedy sumpt pieniądza staje się gwoli nich w ten sposób szybki. Zaczynamy rozumieć zaległości, opóźnienia w płatnościach i inne wynikające z tego problemy.

W taki sposób to znaczy innym sposobem, w Wielkiej Brytanii Pula Anglii, który ostatnio stanął wobec kryzysu emerytalnego, został „zobligowany” — jakim sposobem opisują artykuły z przed związane — toż w rzeczywistości zdecydował się utworzyć pieniądze o wartości 60 miliardów funtów, tak aby pozyskiwać loszki [odpowiednik amerykańskich skarbowych papierów wartościowych] i zginać oferty na rynku loszek w sprawie podniesienia poziomu loszek. Zdecydowali się to zrobić, ponieważ loszki raptownie spadały i wcześniejszy nadto lewarowane przez określony udział społeczności funduszy emerytalnych. Sugestia polegał na tym, że jakim sposobem w przypadku każdego funduszu emerytalnego inwestujesz, natomiast zwrot z tej inwestycji jest częścią tego, co otrzymują emeryci, którzy muszą wyprowadzać ze swoich emerytur. Mimo to kiedy jest zbyt dużo pożyczek lub zbyt duża zdewaluowanie aktywów, pojawia się instruct. Nie możesz spłacić tego, co jest należne emerytom.

W taki sposób stało się w Wielkiej Brytanii. W rezultacie pula kierowniczy wciąż podnosi stopy procentowe – zaostrzając politykę – az drugiej strony tworzy więcej pieniędzy – poluzowując politykę – tak aby nabywać te loszki. Myślę, że będziemy nadal widzieć tego typu sytuacje. To właśnie mam na myśli przez trwałe. Zawsze będzie istniała opcja napływu pieniędzy create jakiejś części rynku, kiedy będzie ona potrzebna, ponieważ (w szczególności w krajach rozwiniętych) banki centralne mogą to zrobić.

Jakże się z tego wydostać? nie możemy.Szczególnie powinno się zwrócić uwagę, że w ten sposób się przebieg zdarzeń i nie pozwalać fałszywych narracji, takich jakim sposobem historia, że ​​mnóstwo czeków stymulacyjnych o wartości 600 dolarów wypłaconych dwójka lata temu powoduje dzisiejszą inflację. To jest po prostu irytujące i głupie. Musimy zrozumieć, że Fed nie pompował pieniędzy, tak aby płacić ludziom te 600-dolarowe czeki lub przynosić korzyść w finansowaniu pożyczek PPP i nieco innego działo się w tym czasie. Nie to jest przyczyną naszej inflacji. Jest większy wizja. Myślę, że jedną z rzeczy, które możemy zrobić, jest literalnie zadać sobie pytanie, to znaczy sądzisz, że ten organ monetarny w Waszyngtonie jest w stanie zrobić wszystko, co może zdarzyć, że moje rachunki zbyt prąd spadną z racji podniesieniu kosztów mojej karty kredytowej zadłużenie, moje osobiste pożyczki lub należący do mnie kredyt hipoteczny? Odpowiedź powinna dać się słyszeć nie. Musimy zrozumieć i przetrawiać te układy, tak aby przynajmniej nie pozwalać tego, co fałszywe i nie zostać ślepymi na to, co się przebieg zdarzeń. Społeczeństwo musi o tym wiedzieć. Zjazd powinien o tym wiedzieć. To właśnie, mam nadzieję, może zrobić moja pozycja bibliograficzna: nauczać ludzi. 

Całość możesz przeczytać tutaj: Żyjesz w świecie stworzonym przez Rezerwę Federalną. Czy coś jest nie tak?

Co myślisz?

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

macron-wezwal-originate-unikania-otwartej-konfrontacji-w-sprawie-upadku-»rakiety«-w-polsce

Macron wezwał originate unikania otwartej konfrontacji w sprawie upadku »rakiety« w Polsce

„kon”-zostanie-prokuratorem-generalnym?-kolejna-dziwna-wypowiedz-jaroslawa-kaczynskiego

„Koń” zostanie prokuratorem generalnym? Kolejna dziwna wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego