Sąd Najwyższy zaskoczył tysiące przedsiębiorców, ogłaszając, że mogą uniknąć płacenia składek do ZUS, pod warunkiem wprowadzenia jednej zmiany organizacyjnej w swojej działalności – donosi „Gazeta Wyborcza”.
Ulga dla Przedsiębiorców: Zwolnienie z Składek ZUS
Wysokość składek do ZUS jest uzależniona od prognozowanego średniego wynagrodzenia. Aktualnie wynosi ono 7824 zł, co oznacza, że przedsiębiorcy muszą co miesiąc odprowadzić łącznie 1600,32 zł. W porównaniu do 2023 r., to wzrost o 181,52 zł.
Zmiana Organizacyjna jako Klucz do Zwolnienia z Opłat
Zamiana jednoosobowej działalności gospodarczej na spółkę z o.o. stała się jednym z kluczowych środków umożliwiających przedsiębiorcom uniknięcie składek do ZUS. „Gazeta Wyborcza” informuje, że aby skorzystać z tego rozwiązania, spółka musi mieć co najmniej dwóch wspólników, co skłania przedsiębiorców do zakładania spółek z żonami, braćmi czy znajomymi.
Stanowisko Sądu Najwyższego: Wspólnik Dwuosobowej Spółki Zwolniony z Ubezpieczeń Społecznych
W uchwale z 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy jasno stwierdził, że „wspólnik dwuosobowej spółki z o.o., posiadający 99 proc. udziałów, nie podlega ubezpieczeniom społecznym”. Wcześniej ZUS i niektóre orzeczenia sądów kwestionowały, czy taka dysproporcja w posiadaniu udziałów nie czyni drugiego wspólnika, posiadającego 1 lub 10 proc. udziałów, „udziałowcem iluzorycznym”.
Kontrowersje w Kwestii Podziału Udziałów
Sąd w Warszawie, kilka miesięcy temu, uznał, że w przypadku podziału udziałów, gdzie jeden wspólnik posiadał 95 proc., a drugi 5 proc., istnieje fikcyjna konstrukcja, a więc można uznać, że istnieje tylko jeden wspólnik w spółce. Jednakże, Sąd Najwyższy obalił to stanowisko, wydając rewolucyjny wyrok, który może zrewolucjonizować podejście do opłacania składek ZUS przez przedsiębiorców.
Batalia Rzecznika MŚP: Walka o Ochronę Interesów Przedsiębiorców
Rzecznik MŚP, Adam Abramowicz, prowadził batalię w tej sprawie, skierowując wniosek o wszczęcie postępowania przygotowawczego do prokuratury rejonowej. Według „Wyborczej”, wniosek ten skierowany był przeciwko pracownikowi ZUS, który nakazał przedsiębiorcy zapłacić zaległe składki ZUS. Rzecznik uważał, że urzędnik mógł przekroczyć uprawnienia, szkodząc interesom prywatnego przedsiębiorcy i interesowi publicznemu, czyli ZUS.