W dniu 31 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie podjął decyzję w sprawie wniosku sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa dotyczącego zastosowania aresztu porządkowego wobec byłego ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry. Komisja domagała się 30-dniowego aresztu za niestawiennictwo Ziobry na przesłuchaniu. Jednak sąd nie uwzględnił tego wniosku, uznając go za niezasadny.
Kontrowersje wokół decyzji sądu
Decyzja sądu wywołała kontrowersje i zaskoczenie wśród członków komisji śledczej. Przewodnicząca komisji, Magdalena Sroka, wyraziła niezadowolenie z orzeczenia, zapowiadając złożenie apelacji. Według niej, brak zastosowania aresztu może utrudnić dalsze prowadzenie śledztwa w sprawie domniemanego nielegalnego użycia oprogramowania szpiegowskiego przez poprzedni rząd.
Tło sprawy: śledztwo ws. Pegasusa
Komisja śledcza ds. Pegasusa została powołana w celu zbadania zarzutów dotyczących nielegalnego inwigilowania dziennikarzy, polityków i działaczy opozycji przez służby specjalne w latach 2019-2023. W trakcie postępowania pojawiły się informacje sugerujące, że oprogramowanie Pegasus mogło być używane do monitorowania osób niewygodnych dla ówczesnej władzy.
Zbigniew Ziobro, pełniący w latach 2015-2023 funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, odmówił stawienia się przed komisją, powołując się na kwestie zdrowotne. W styczniu 2025 roku został zatrzymany przez policję po tym, jak nie stawił się na wezwanie komisji. Zatrzymanie miało miejsce po zakończeniu wywiadu w Telewizji Republika, gdzie Ziobro oskarżył rządzących o działania niezgodne z prawem i wprowadzenie „anarchii” w kraju. news17
Reakcje polityczne na decyzję sądu
Decyzja sądu spotkała się z różnymi reakcjami ze strony polityków. Arkadiusz Myrcha, wiceszef Ministerstwa Sprawiedliwości, skrytykował postawę Ziobry, podkreślając brak obiektywnych przeszkód uniemożliwiających jego stawiennictwo przed komisją. Z kolei przedstawiciele opozycji wyrazili obawy, że brak skutecznych działań wobec Ziobry może świadczyć o braku woli politycznej do rozliczenia ewentualnych nadużyć władzy.
Możliwe konsekwencje dla komisji śledczej
Brak zastosowania aresztu wobec Ziobry może wpłynąć na dalszy przebieg prac komisji śledczej. Bez przesłuchania kluczowego świadka, jakim jest były minister sprawiedliwości, komisja może napotkać trudności w uzyskaniu pełnego obrazu sytuacji dotyczącej użycia Pegasusa. To z kolei może opóźnić lub utrudnić wyjaśnienie wszystkich okoliczności związanych z domniemaną inwigilacją.
Apelacja w sprawie decyzji sądu
Magdalena Sroka zapowiedziała złożenie apelacji od decyzji Sądu Okręgowego w Warszawie. Komisja śledcza liczy na to, że sąd wyższej instancji zmieni orzeczenie i zastosuje areszt wobec Zbigniewa Ziobry. Jednak eksperci prawni zwracają uwagę, że nawet pozytywna decyzja apelacyjna może nie przynieść oczekiwanych efektów. Karnista zauważa, że zażalenie na areszt wstrzymuje jego wykonanie, co może wydłużyć proces i nie przynieść szybkich rezultatów.
Decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie o odmowie zastosowania aresztu wobec Zbigniewa Ziobry stanowi istotny punkt zwrotny w śledztwie komisji ds. Pegasusa. Brak tego środka zapobiegawczego może wpłynąć na tempo i skuteczność prac komisji, a także na postrzeganie determinacji władz w rozliczaniu ewentualnych nadużyć władzy. Będziemy na bieżąco informować o dalszym przebiegu wydarzeń związanych z tą sprawą.
Zbigniew Ziobro, areszt, komisja śledcza, Pegasus, Sąd Okręgowy w Warszawie, Magdalena Sroka, Arkadiusz Myrcha, polityka, 2025