Lil Masti ogłasza zwycięstwo w sądzie. Gimper skazany za naruszenie dóbr i znieważenie

17 lipca 2025 roku Lil Masti (Aniela Bogusz) poinformowała w mediach społecznościowych o zakończeniu trwającej od miesięcy batalii sądowej przeciwko popularnemu twórcy internetowemu Tomaszowi D., znanemu jako Gimper. Sąd orzekł, że Gimper swoimi działaniami naruszył dobra osobiste Lil Masti oraz dopuścił się znieważenia. Jeden z wyroków jest już prawomocny.

Dwa postępowania, dwa wyroki. Gimper uznany winnym

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Anielę Bogusz, w sprawie zapadły dwa niezależne wyroki karne:

• Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa uznał, że Gimper poprzez publikacje na YouTube naruszył dobre imię Anieli oraz rozpowszechniał nieprawdziwe informacje, które mogły wprowadzać widzów w błąd. Wyrok ten jest prawomocny, co oznacza, że Gimper został prawomocnie skazany za wykroczenie.
• W drugim postępowaniu Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał Tomasza D. winnym znieważenia Lil Masti. W tym przypadku zapadł wyrok karny, jednak jego prawomocność nie została jeszcze potwierdzona. Możliwe, że Gimper zdecyduje się na apelację.

W oświadczeniu nie podano szczegółów dotyczących wysokości kary orzeczonej przez sąd ani jej rodzaju (np. grzywna, ograniczenie wolności, przeprosiny). Wiadomo jedynie, że sprawa dotyczy zarówno treści publikowanych online, jak i osobistych wypowiedzi Gimpera.

Konflikt sięga czasu ciąży i narodzin dziecka Lil Masti

Spór między Lil Masti a Gimperem nie był jedynie medialną przepychanką. Jak wynika z opublikowanego przez Anielę oświadczenia, sprawa dotyczyła wyjątkowo wrażliwego okresu jej życia – ciąży, porodu oraz pierwszych miesięcy rodzicielstwa.

Twórczyni podkreśliła, że zamiast w pełni poświęcić się wychowaniu dziecka, zmuszona była zaangażować się w obronę swojego wizerunku i praw przed sądem. „Zamiast sielanki rodzicielskiej – wojna w sądzie” – tak można streścić ton emocjonalnego, ale zarazem wyważonego komunikatu opublikowanego przez Lil Masti.

Według niej, publikacje Gimpera miały charakter krzywdzący nie tylko dla niej, ale również dla jej dziecka i partnera. Zarzuty dotyczyły m.in. fałszywych twierdzeń i zniesławiających sformułowań na temat rodzicielstwa Anieli.

Co stwierdziły sądy? Kluczowe ustalenia

W wyroku sądu mokotowskiego, który uznano za prawomocny, sąd stwierdził, że:

• Opublikowane przez Gimpera materiały naruszały dobre imię Anieli Bogusz.
• Zawarte w nich informacje wprowadzały w błąd co do faktów i mogły kształtować fałszywy obraz sytuacji wśród odbiorców.
• Działania Tomasza D. wyczerpały znamiona wykroczenia związanego z naruszeniem dóbr osobistych.

W osobnym postępowaniu, prowadzonym przed Sądem Rejonowym Warszawa-Śródmieście:

• Gimper został uznany winnym przestępstwa znieważenia (najprawdopodobniej w rozumieniu art. 216 §1 Kodeksu karnego).
• Sąd orzekł karę, której szczegółów nie ujawniono w publicznym oświadczeniu.
• Wyrok jest nieprawomocny, co oznacza, że strony mają możliwość złożenia apelacji.

Oświadczenie Lil Masti: „To zwycięstwo było potrzebne naszej rodzinie”

W emocjonalnym oświadczeniu Lil Masti zwróciła uwagę, że wyroki te są nie tylko osobistym triumfem, ale także sygnałem dla innych twórców internetowych i mediów, że publiczne rozpowszechnianie nieprawdziwych i krzywdzących treści może mieć realne konsekwencje prawne.

Podkreśliła, że batalia sądowa była trudna, czasochłonna i wyniszczająca – zarówno psychicznie, jak i fizycznie – jednak była konieczna dla ochrony jej rodziny.

„Walczyliśmy dla niej [dla córeczki – red.], dla ochrony naszego dobrego imienia jako rodziny, naszych praw” – czytamy w opublikowanym komunikacie.

Konsekwencje wyroku: reputacja, precedens i potencjalna apelacja

Choć wymiar kary nie został ujawniony, skutki dla wizerunku Tomasza D. mogą być znaczące. Gimper przez lata budował markę jednego z najbardziej rozpoznawalnych komentatorów polskiego internetu. Skazanie za naruszenie dóbr osobistych oraz znieważenie w kontekście życia prywatnego innego twórcy może wpłynąć zarówno na jego odbiór społeczny, jak i relacje z partnerami biznesowymi.

Możliwe jest, że Gimper odniesie się do sprawy w swoich mediach, a także zdecyduje się na apelację w sprawie nieprawomocnego wyroku.

Z perspektywy prawnej, sprawa ta wpisuje się w rosnące zainteresowanie odpowiedzialnością karną i cywilną influencerów za treści publikowane w internecie. Jest to jeden z wyraźnych przykładów, w których granice „kontentu” i „komentowania” zostały ocenione przez sąd jako przekroczenie dopuszczalnych norm prawnych.

• Gimper (Tomasz D.) został skazany w dwóch niezależnych postępowaniach: za wykroczenie (naruszenie dóbr osobistych) i za przestępstwo (znieważenie).
• Jeden z wyroków – ten dotyczący naruszenia dobrego imienia – jest już prawomocny.
• Sprawa dotyczyła prywatnych aspektów życia Lil Masti, w tym ciąży i rodzicielstwa, co – zdaniem sądu – nadaje jej szczególnie wrażliwy charakter.
• Wyroki mogą mieć konsekwencje nie tylko dla stron sporu, ale również dla całego środowiska influencerów, które coraz częściej mierzy się z granicami prawnej odpowiedzialności za publikowane treści.