Kontrowersje wokół marki odzieżowej Nowrocky przeniosły się na grunt prawny. Jak potwierdziły służby mundurowe, do Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku wpłynęło oficjalne zawiadomienie dotyczące możliwości naruszenia przepisów ustawy o prawie własności przemysłowej. Sprawa, która początkowo odbiła się szerokim echem w mediach społecznościowych i prasie, dotyczy sposobu oznaczania produktów symbolem sugerującym pełną ochronę prawną znaku towarowego, mimo braku zakończenia procedury rejestracyjnej.
Sytuacja ta rzuca światło na istotny problem prawny, z którym boryka się wielu przedsiębiorców w Polsce – kwestię przedwczesnego posługiwania się oznaczeniami zastrzeżonymi. W przypadku marki kojarzonej z osobami publicznymi, takimi jak Karol Nawrocki, sprawa nabiera dodatkowego wymiaru wizerunkowego i politycznego, stając się przedmiotem analizy nie tylko prawników, ale i organów ścigania.
Od sportowej promocji do zawiadomienia na policji
Początek zamieszania datuje się na moment publicznego wystąpienia Karola Nawrockiego, który podczas spotkania ze sportowcami w wiosce olimpijskiej we Włoszech zaprezentował się w odzieży marki Nowrocky. Uwagę obserwatorów oraz dziennikarzy „Gazety Wyborczej” przykuł istotny detal: na czapce i koszulce widniał symbol „R” wpisany w okrąg (®). Jest to międzynarodowe oznaczenie zarezerwowane wyłącznie dla znaków towarowych, które przeszły pełną procedurę w Urzędzie Patentowym i uzyskały prawo ochronne.
Szybka weryfikacja w publicznych rejestrach wykazała jednak rozbieżność między stanem faktycznym a oznaczeniem na produkcie. Z danych Urzędu Patentowego wynika, że wniosek o rejestrację znaku Nowrocky został złożony 5 listopada przez Ninę Nawrocką, siostrę Karola Nawrockiego. Choć procedura została zainicjowana, znak nie figuruje jeszcze jako zarejestrowany, co oznacza, że posługiwanie się symbolem „R” może być uznane za wprowadzanie odbiorców w błąd.
Aspekty prawne: Czym grozi nadużycie symbolu ®?
W polskim porządku prawnym kwestie te reguluje ustawa Prawo własności przemysłowej. Eksperci podkreślają, że symbol „R” nie jest elementem dekoracyjnym, lecz komunikatem o statusie prawnym marki. Zgodnie z art. 308 wspomnianej ustawy, wprowadzanie do obrotu towarów oznaczonych symbolem mającym wywołać mylne mniemanie, że korzystają one z takiej ochrony, jest czynem zabronionym.
W praktyce oznacza to, że przedsiębiorca nie może używać „R” w kółku w następujących sytuacjach:
- Gdy wniosek o rejestrację w ogóle nie został złożony.
- Gdy procedura rejestracyjna wciąż trwa (jak w przypadku Nowrocky).
- Gdy Urząd Patentowy wydał decyzję odmowną.
- Gdy ochrona znaku wygasła i nie została przedłużona.
Warto zaznaczyć, że do czasu uzyskania oficjalnego świadectwa ochronnego, przedsiębiorcy mogą posługiwać się symbolem TM (Trademark), który informuje jedynie o używaniu znaku, ale nie sugeruje jego formalnej rejestracji w urzędzie.
Interwencja służb i reakcja właścicieli marki
Oficjalne potwierdzenie działań policji wpłynęło 20 lutego 2026 roku. Asp. szt. Mariusz Chrzanowski, oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku, poinformował, że do Wydziału do Spraw Przestępstw w Ruchu Drogowym i Wykroczeń wpłynęło zawiadomienie o wykroczeniu. Dotyczy ono bezpośrednio złamania przepisów ustawy Prawo własności przemysłowej.
Reakcja marki Nowrocky była niemal natychmiastowa, choć nastąpiła dopiero po nagłośnieniu sprawy przez media. 19 lutego z oficjalnej strony internetowej nowrocky.pl oraz z profilów w mediach społecznościowych usunięto zdjęcia produktów, na których widoczny był sporny symbol. Może to sugerować próbę ograniczenia skutków prawnych i przyznanie się do błędu w oznaczaniu asortymentu, choć oficjalne stanowisko właścicieli marki w tej sprawie nie zostało jeszcze w pełni zaprezentowane.
Co to oznacza dla konsumentów i przedsiębiorców?
Sprawa Nowrocky jest istotną lekcją dla całego rynku e-commerce i branży odzieżowej w Polsce. Pokazuje, że w dobie wysokiej transparentności i łatwego dostępu do baz danych (takich jak rejestry Urzędu Patentowego RP czy EUIPO), błędy formalne mogą zostać szybko wykryte i stać się podstawą do interwencji organów państwowych.
Dla czytelników i potencjalnych klientów kluczowe są następujące wnioski:
- Weryfikacja wiarygodności: Symbol ® powinien być gwarancją, że marka dba o swoją tożsamość prawną i przeszła rygorystyczną procedurę sprawdzającą.
- Odpowiedzialność karna: Za bezprawne używanie symbolu ochrony grozi kara grzywny, a sprawa może być rozpatrywana w trybie wykroczenia.
- Transparentność biznesu: W 2025 i 2026 roku standardem staje się pełna zgodność komunikacji marketingowej ze stanem faktycznym, a wszelkie próby „skracania drogi” mogą skutkować stratami wizerunkowymi przekraczającymi zyski ze sprzedaży.
Dalsze kroki w postępowaniu
Obecnie policja w Gdańsku analizuje zgromadzony materiał dowodowy. Funkcjonariusze muszą ustalić, czy doszło do wyczerpania znamion wykroczenia oraz kto bezpośrednio ponosi odpowiedzialność za wprowadzenie produktów z błędnym oznaczeniem do obrotu. Jeśli sprawa trafi do sądu, właścicielom marki może grozić wysoka grzywna.
Sytuacja ta pokazuje również, jak istotne jest wsparcie rzeczników patentowych przy budowaniu marki. Profesjonalne doradztwo pozwala uniknąć błędów, które – jak w przypadku marki Nowrocky – mogą stać się tematem ogólnokrajowej debaty i interwencji policji.