Były dyrektor I LO w Busku-Zdroju usłyszał wyrok dwóch lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za przywłaszczenie sobie pół miliona złotych ze szkolnej kasy. Pieniądze, które zabrał, wydał na zakłady bukmacherskie. Wyrok, choć jeszcze nieprawomocny, rzuca światło na skandaliczne działania dyrektora.

Oskarżenia i Zatrzymanie

Tomasz G., dyrektor Liceum Ogólnokształcącego w Busku-Zdroju, został oskarżony przez prokuraturę o przywłaszczenie pieniędzy ze szkolnych zbiórek w marcu 2023 roku. Pojawienie się oskarżenia skłoniło jego zastępczynię do zgłoszenia podejrzeń policji. Dyrektor został zatrzymany 26 września 2022 roku.

Uzależnienie Od Hazardu jako Motywacja

Podczas procesu, Tomasz G. przyznał się do przywłaszczenia pieniędzy, tłumacząc swoje działania uzależnieniem od hazardu. Mężczyzna, który pojawił się na rozpoczęciu roku szkolnego i już następnego dnia poszedł na urlop, wydał skradzione pieniądze na zakłady bukmacherskie.

Wysokość Kara i Rozważania Sądu

Sąd Okręgowy w Kielcach uznał dyrektora za winnego przywłaszczenia blisko pół miliona złotych. Mimo że groziło mu nawet 20 lat więzienia, wymierzono mu karę 2 lat i 10 miesięcy. Sędzia Bożena Gawrońska zauważyła, że kara nie jest wysoka, mając na uwadze, że dyrektor zaczął spłatę zadłużenia.

Wyrok a Skrucha i Chęć Naprawienia Szkody

Gawrońska podkreśliła, że dyrektor wyraził skruchę i chęć naprawienia szkody, co zostało uznane na jego korzyść. Mimo że początkowo próbował uniknąć konsekwencji wyjeżdżając za granicę, ostatecznie wrócił do Polski, zgłosił się na policję i uczestniczył w postępowaniu karnym.

Długa Walka z Hazardem

Tomasz G. przyznał, że jego problemy z hazardem sięgają 2012 roku. Pomimo prób wyjścia z nałogu, ponad dwutygodniowej terapii, i chwilowego powstrzymania się od zakładów, hazard powrócił do jego życia. Wprowadził się w spirale zadłużenia, biorąc pożyczki, które zdążył spłacić.

Podsumowanie: Skandaliczne Działania Byłego Dyrektora

Skandal finansowy, w który zamieszany był były dyrektor liceum, rzuca cień na instytucję edukacyjną. Jego wyrok to jedynie konsekwencja jego uzależnienia od hazardu i decyzji o przywłaszczeniu szkolnych funduszy.

Share.
Leave A Reply

Exit mobile version