Rafał Trzaskowski nie zgodził się na badania na obecność nielegalnych substancji

Politycy Koalicji Obywatelskiej poinformowali, że Rafał Trzaskowski nie stawi się dziś na proponowane przez Karola Nawrockiego badania medyczne na obecność substancji psychoaktywnych. Propozycja testu była odpowiedzią na kontrowersje po piątkowej debacie prezydenckiej.

Propozycja testów po geście z debaty

W sobotę Karol Nawrocki, kandydat wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość, był gościem programu Krzysztofa Ziemca. W trakcie rozmowy odniósł się do zachowania z piątkowej debaty prezydenckiej, kiedy to zasłonił usta jedną dłonią, a drugą – jak zauważyli internauci – umieścił coś w ustach.

Spekulacje w mediach społecznościowych błyskawicznie przybrały na sile. Użytkownicy sugerowali, że mógł to być gest ukrywający zażycie jakiejś niedozwolonej substancji. Nawrocki stanowczo zaprzeczył, wyjaśniając:

„Skoro opinię publiczną interesuje mój gest podczas debaty, to odpowiadam, że był to woreczek nikotynowy”.

W odpowiedzi na pojawiające się insynuacje zaproponował, by obie strony kampanii wyborczej – on oraz Rafał Trzaskowski – poddały się testom na obecność zakazanych substancji. Badania miałyby odbyć się w niedzielę, dzień po jego wystąpieniu radiowym.

Koalicja Obywatelska: Trzaskowski nie stawi się na badania

Jak ustalił nasz dziennikarz, Rafał Trzaskowski nie skorzysta z tej propozycji. Politycy Koalicji Obywatelskiej przekazali, że kandydat nie podda się dziś żadnym badaniom toksykologicznym.

Decyzja ta może oznaczać, że sztab Trzaskowskiego nie zamierza angażować się w działania, które mogłyby zostać odebrane jako legitymizowanie kontrowersyjnej narracji narzuconej przez rywala. Z drugiej strony, z punktu widzenia opinii publicznej, może pojawić się pytanie o przejrzystość i gotowość do pełnej transparentności ze strony kandydata.

Polityczny kontekst i reakcje

Zarówno gest Nawrockiego, jak i propozycja wspólnego badania, wpisują się w coraz bardziej napiętą atmosferę kampanii wyborczej. Kampania 2025 roku charakteryzuje się ostrym podziałem, szybkim tempem rozprzestrzeniania informacji oraz silnym wpływem mediów społecznościowych na kształtowanie narracji publicznych.

Ekspert ds. marketingu politycznego, dr hab. Piotr Długosz z Uniwersytetu Rzeszowskiego, komentuje:

„Wyzwania typu testy na narkotyki to nowa forma politycznego teatrzyku. Celem jest nie tyle faktyczna weryfikacja czegokolwiek, ile wywołanie presji wizerunkowej. Odmowa wzięcia udziału może być łatwo wykorzystywana jako materiał w kampanii negatywnej, niezależnie od rzeczywistego znaczenia gestu”.

Wpływ na kampanię i możliwe konsekwencje

Odmowa udziału w badaniach przez Rafała Trzaskowskiego nie oznacza automatycznie przyznania się do jakichkolwiek działań niezgodnych z prawem, ale otwiera przestrzeń do dalszej eskalacji napięć. Współcześnie, przy błyskawicznym obiegu informacji i obecności kampanii w mediach społecznościowych, każda taka decyzja może mieć realny wpływ na odbiór społeczny kandydatów – szczególnie wśród niezdecydowanych wyborców.

Nie można również wykluczyć, że temat badań zostanie ponownie podniesiony w kolejnych debatach lub materiałach sztabów wyborczych, jako narzędzie wzmacniające narrację o „przejrzystości” i „odpowiedzialności”.

Perspektywa na najbliższe dni

Choć obecnie brak jest jakichkolwiek formalnych podstaw do testowania kandydatów na obecność substancji psychoaktywnych, sytuacja ta może zainicjować szerszą dyskusję na temat standardów przejrzystości w życiu publicznym. Niektóre państwa wprowadzały podobne wymogi wobec kandydatów, szczególnie w kontekście testów psychologicznych czy medycznych.

Obecnie nie ma jednak żadnych przesłanek, by w Polsce wprowadzać takie regulacje, a cała sytuacja pozostaje elementem kampanii – intensywnie nagłaśnianym, ale pozbawionym skutków prawnych.